Употреблять его продолжают не только лишь середняки, да и элита. Исполнительный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) осознает это, как никто иной.
Неувязка ЛЕЖИТ В СИСТЕМЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ
- Несколько представителей 1-го вида спорта, за короткое время попавшихся на допинге, - это звонок для соответственной федерации?
- Непременно. У нас существует определенная шкала оценки риска, согласно которой мы тестируем не всех попорядку, а определяем команды либо группы спортсменов. Кратные случаи допинга в одной команде существенно повышают уровень риска. Ежели у пары учеников 1-го тренера обнаруживаются положительные допинг пробы, очевидно, это является основанием для внутреннего расследования.
- Опосля серии допинговых скандалов, прогуливались дискуссии о вероятной дисквалификации Всероссийской федерации плавания. Сейчас под опасностью окажутся штангисты и легкоатлеты?
- Лишить аккредитации национальную федерацию могут интернациональная федерация либо МОК. При всем этом одного эталона не существует - любая интернациональная федерация имеет собственный взор по принятию санкций к нарушителям правил и регламента. Подобные санкции, обычно, поначалу имеют устный нрав, потом денежный (речь о мотивированном взносе, который служит для обеспечения следующей антидопинговой работы). Для справки - в истории было 11 случаев внедрения санкций к государственным федерациям. Не дисквалификаций, а конкретно санкций. Но в России был неповторимый эпизод, когда в 2008 году, пусть и на маленький период, была дисквалифицирована наша федерация академической гребли. Схожая история приключилась с армрестлингом, хотя это не олимпийский вид спорта.
- Доводилось слышать, что в России дисквалификация спортсмена отражается на людях самых различных отраслей.
- Попадается на допинге спортсмен условной Дедовской области. Сразу возникает недоумевающий чиновник: «Как же так? Под него мы выстроили стадион, пригласили тренеров и заключили контракт с экскаваторным заводом». Основополагающая неувязка российского допинга заключается в нашей системе финансирования. Ни в какой стране мира не существует центра, который был бы заинтересован в борьбе за провинившихся спортсменов. У нас финансирование происходит по двум линиям: федерального бюджета и местного. При всем этом цели региональных федераций часто различаются от задач, которые ставит Министерство спорта.
- Есть много тренеров, ученики которых раз в год одолевают на различных юношеских и юниорских стартах, получают за это хорошие призовые, премии от губернатора, но поближе к взрослому спорту все спортсмены куда-то пропадают…
- Управление федераций не постоянно может управлять действием подготовки, в том числе фармакологической, на уровне регионов. Дозволю для себя увидеть, что в отдельных вариантах влияние регионального тренера либо управляющего школы, подготовившего огромное количество чемпионов, превосходит влияние ежели не президента федерации, то старшего тренера - точно. Умопомрачительно, но так бывает часто.
Вы лишь представьте, человек, у которого за крайний год было 5 положительных допинг-тестов, диктует свою волю федерации! Говорю о этом прямым текстом. Выходит, правительство растрачивает большие средства на спортсмена из средств налогоплательщиков, но не заведует ситуацией. А диктовать условия тренерам-манипуляторам дозволяет тот факт, что у нас по-прежнему главным аспектом работы является медальный план. Таково спортивное наследие русских времен.
- Вы лично пробовали объясниться с таковыми тренерами?
- Один гостренер заявил мне: «Ты не уважаешь труд спортсменов». Дескать правительство вложило в него 10 миллионов, а он пролетает мимо Олимпиады… Но зато я дорожу стилем нашей страны! А что касается выражений тренеров-манипуляторов о завышенной предвзятости к ним, то мы можем документально предоставить все данные о каждой пробе его спортсменов. Некий тенденциозности и выборочности у нас не существует. А вот прощать годами нарушающего общепринятые правила спортсмена, на которого уходят налоговые средства, я не хочет.
Когда трехкратный призер шагов Кубка мира по лыжным гонкам, 5 лет находящийся в международном пуле, вдруг заявляет нам, что не знает, как заполняется система АДАМС, у нас появляются встречные вопросы… Мы реально волнуемся за наших спортсменов и обеспокоены, что, когда проходят массовые тестирования за рубежом - как это вышло с тяжелоатлетами, - к России появляются претензии. Приходится быть бескомпромиссным, по другому мы так и останемся в пещерном веке. Ежели не умеете работать без допинга - уходите. Это мое жесткое убеждение.
ДОПИНГ С ПОТОЛКА НЕ ПАДАЕТ
- Два года шел пересмотр кодекса WADA. Новенькая редакция вступит в силу с 1 января 2015 года. Для чего она вообщем потребовалась?
- Локальные поправки в кодексе происходят на постоянной базе. Что касается конфигураций нормативной базы, то оно соединено со почти всеми причинами: совершенствуются схемы внедрения допинга, изменяются законодательства стран. Чтоб исключить вероятные опасности, пересмотр кодекса происходит каждые 6 лет. Сейчас спортсмены должны соответствовать правилам, принятым в 2009 году. Согласитесь, спорт с того времени ушел вперед.
- Серьезно дискуссировался вопросец о отмене пробы В.
- У этого решения было много приверженцев. Ведь проба В фактически никогда не опровергает пробу А. По статистике такое случается пореже чем в 0,1 % случаев, в то время как просто обработка 2-ух емкостей для забора биоматериала несет за собой ощутимые денежные издержки. Спортсмены на это возразили, что у их обязано быть хоть какое-то право оградить себя в случае неблагоприятного результата. И настояли на собственном.
- Еще одним спорным пт было изменение критериев отнесения неких субстанций к запрещенным. Посреди остального, речь шла о корректности запрета, к примеру, марихуаны.
- У WADA есть три принципа определения, что такое допинг. Ежели субстанция соответствует хотя бы двум из их, она вносится в запрещенный перечень. 1-ый принцип - противоречие духу спорта, 2-ой - улучшение спортивных результатов и 3-ий - вред здоровью. Исходя из данной нам концепции, марихуана из запрещенного перечня выпадает. С противоречием духу спорта все разумеется, но к улучшению спортивных результатов она не ведет, а по поводу вреда здоровью есть различные точки зрения. Невзирая на это, правительство почти всех государств отдало осознать, что в рамках государственных интересов было бы неверным давать спортсменам разрешение на марихуану. В неких государствах она запрещена категорически, в остальных относится к фармацевтическим продуктам. В итоге было принято решение сохранить марихуану в запретном перечне, но с увеличением порога содержания вещества в биопробе в 10 раз (с 15 до 150 нанограмм на миллилитр).
- С 2015 года в антидопинговом кодексе покажется новейший пункт: «Соучастие». Что имеется в виду?
- Все должны осознавать, что допинг с потолка не падает и в воздухе не витает. Во почти всех вариантах идет речь о целенаправленном снабжении. WADA убеждена, что роль окружения спортсмена в случае внедрения им запрещенных веществ чрезвычайно высока, и необходимо завлекать к ответственности тех людей, которые являются инициаторами приема. С 2015 года сокрытие факта внедрения допинга будет также расцениваться, как соучастие. Другими словами ежели мы приходим к тренеру и говорим, что есть информация о том, что один из его учеников применяет допинг, а он убеждает в обратном. Ежели в конечном итоге спортсмена уличают в применении запрещенных субстанций - тренера тоже дисквалифицируют.
«МЫ ТЕБЯ НЕ ТРОНЕМ, Лишь ДЕРЖИ ЯЗЫК ЗА ЗУБАМИ»
- Более любопытно новое положение «Профессиональное сотрудничество».
- Это в особенности актуально в странах, где есть уголовная ответственность за допинг. Известен вариант с отстранением от докторской деятельности итальянца Микеле Ferrari, работавшего, а именно, с Лэнсом Армстронгом. Ежели он начнет кого-то консультировать, пусть даже через подставных лиц, то обратившийся к нему спортсмен будет дисквалифицирован. Кстати, интересно, но если б не местная милиция, может быть, история с Армстронгом не получила такового продолжения.
- Что вы имеете в виду?
- По законам Италии, Франции и Испании применение допинга уголовно наказуемо. Итак вот, конкретно в Испании в отношении Ferrari и Эуфемиано Фуэнтеса была проведена «операция Пуэрто», и данные, собранные местной милицией, легли в базу расследования в отношении Армстронга. Кстати, отсюда берет начало и увеличение сроков дисквалификации с сегодняшних 2-ух до 4 лет в 2015 году.
- С чем это соединено?
- При двухлетней дисквалификации, грубо говоря, никто никого не сдавал. И расчет WADA был на то, что спортсмен, чтобы понизить для себя срок, сотрудничает с антидопинговыми органами и признается: укол мне делал тот человек, а ампулы в собственной сумочке провозил вон тот.
- В России это сработает?
- Иногда у нас происходит последующее: спортсмена ловят на допинге, а тренеры и местное управление в ответ на это докладывают нарушителю - мы тебя не трогаем, сохраняем зарплату, будем возить на сборы, но ты должен держать язык за зубами. На данный момент ситуация изменяется. Благодаря расследованиям РУСАДА лишь в прошедшем году произведены 6 дисквалификаций посреди персонала.
НЕЗНАНИЕ ЯЗЫКА - НЕ Неувязка WADA
- В 2015-м начнет действовать таковой пункт, как «Загрязненный продукт». Ежели на этикетке не был указан запрещенный продукт, который потом отыскали в организме спортсмена, то крайний может отделаться выговором. Сокращение дисквалификации пловчихи Юлии Ефимовой из той же серии?
- У Ефимовой своя история. Все-же у нее на этикетке препараты были указаны, она ссылалась на недостающее познание британского языка. Хотя с моей точки зрения, это неприемлемая ситуация. Незнание языка либо нехорошее зрение - это не неувязка WADA. Ежели ты спортсмен высочайшего уровня, то в ответе за все, что попадает в твой организм. А вот у 1-го известного бразильского пловца в пищевой добавке оказалась субстанция, не указанная на этикетке. Это было им подтверждено, и дисквалификации не последовало. Это классический пример «загрязненного продукта».
- Лично для вас не кажется бредом продлить до 10 лет срок давности хранения допинг-проб с возможностью их перепроверки?
- Почти все спортсмены недопонимают: санкции последуют лишь в этом случае, ежели выяснится, что в пробах содержатся препараты, запрещенные конкретно в момент взятия той пробы.
Нужно осознавать, что способы и анализы повсевременно совершенствуются. На передний план на данный момент выходит способ косвенного внедрения - другими словами обнаружение не прямых товаров распада, а субстанций, которые молвят о наличии запрещенных препаратов. Да, способы борьбы изощренные, но они соответствуют тяжести препядствия. Вы что-нибудь слышали о микродозировании? Велогонщик Тайлер Хэмилтон в собственной книжке The Secret Race пишет прямо - способы анализа микродоз были исследованы и поняты спустя 6 лет опосля начала их использования и внедрения. А общепризнанные спецы, писавшие статьи по применению EPO, о этом ничего не знали.
- До 10 лет возрастает срок хранения лишь одной пробы?
- Нет, обеих. И ежели пробы B не существует, хоть какой итог вскрытия пробы А будет признан недействительным. При всем этом сам спортсмен непременно находится на новеньком анализе, чтоб убедиться в чистоте процедуры.